点击排行

随机文章

就需自行举证“证清白”

2016-12-22 07:14

  北京汇佳律师事务所律师邱宝昌在接收中新网记者采访时表示,在法律上,详细的责任问题并非一个行政调查就能证明的,是要交由法院来审理、认定、裁决。“动物园确切也做了相关服务办法,尽到一定的安全注意思务,诸如建立了相关警示等,但要害在于安全留神责任做的够不够。”

  此前,中消协就“野活泼物园老虎伤人”事件表白了立场。法律部负责人称,花费者“违规”不即是经营者无责,经营者保险保障责任必需落实到位。

  行政部分所做的调查认定,该事件“不属于出产平安责任事变”,由此动物园认为本人并无责任,此举也引发争议。那么,涉事动物园到底有无责任?

  也有评论剖析,行政部门认定该事件“不属于生产安全责任事故”,只象征着政府不须要对动物园进行行政处分,但并不必定表明动物园不存在民事赔偿责任,行政责任与民事侵权责任是两个不同概念。

  而对详细赔偿跟责任分担,动物园相干负责人表现,考察讲演十分具体明白,动物园不义务,也就不存在抵偿的问题,假如有赔偿的话,也仅仅是出于道义上的。

  律师:动物园有必定责任,但完整赔偿154万并不公正

  依据侵权责任法第81条划定:“动物园的动物造成别人侵害的,动物园应该承担侵权责任,但可能证实尽到治理职责的,不承当责任。”邱宝昌以为,动物侵权是特别侵权,属于举证责任颠倒,动物园称尽到相关责任任务,就需自行举证“证清白”。